谁是今日IT的霸主

首页
字体:
上 章 目 录 下 页
谁是今日IT的霸主-第5部分
    导致价格持续走弱的『液』晶显示器面板价格,在进入10月后开始出现明显反弹迹象,目前企业间交易的『液』晶显示器面板价格平均上扬5-10%。

    于是,市场上有传言,『液』晶显示器价格将大幅上扬。在记者就此采访赛迪评测执行总裁卢山后,得出的印象是,厂家供货吃紧,『液』晶显示器价格近期将大幅上扬的消息更像是一个圈套。

    价格一降难复还

    资料显示,国际上tft-lcd的价格一直呈稳步下降的趋势。如15英寸的xga lcd已由去年第三季度的620美元降到了500美元左右,而国内相应产品的价格却高出很多。

    卢山指出,『液』晶显示器的最重要部分『液』晶屏的产量一直是在增加。由于普遍对『液』晶显示器市场给予厚望,许多厂商在2000年都加大了生产量,除了老牌的日本和韩国生产商,台湾省的中国映管、奇晶光电、联友光电、瀚宇彩晶和广辉电子等几家生力军也杀入了『液』晶显示器领域,这些公司初期的投资总金额即达上千亿元。目前世界上14英寸以上tft『液』晶显示器面板的生产线多达12条,他们的产能已经进入了高速的释放期,这就直接导致了价格的稳步下跌。

    而市场上确实有一些『液』晶显示器价格在止跌回升,卢山认为,那只不过是少数几个缺乏实力的小品牌所为。在『液』晶显示器走向主流的过程中,为抢占未来的市场份额,一些厂商〃不惜体力〃而率先发难。然而这种手段在市场启动初期或许会起到〃先声夺人〃的效果,可一旦市场启动之后,〃体力透支〃的恶果就要显现。

    众说难降

    厦华显示器国内销售部副总经理陈建明先生则认为,目前的『液』晶显示器,以销量较大的价格为准,大约在3500到4500元左右,这些产品与同尺寸的cdt显示器相比,价格都在2.5倍之间,这个价格门槛是一道难以逾越的障碍。

    华旗资讯爱国者事业部经理马建平说,目前是火红的销售旺季到来之前的前奏,lcd实际处于一个十分尴尬的境地,本身的形象和『性』能在没有被人们广泛接受的时候,就直接转入价格竞争是不利于它的发展的。

    价格上扬是局?

    在大部分『液』晶显示器厂商认为价格已探底的同时,部分大厂商对价格攀升持乐观态度。

    lg电子驻中国总部新闻发言人韩瑛告诉记者,『液』晶板的降价主要是为了消化前期的库存,但价格已经降到了底线,应该说是为了占领市场的亏本生意。现在到了供不应求的阶段,不仅仅是面板,还有『液』晶屏,联想16亿的〃p4+『液』晶〃订单就是看到了『液』晶会因供不应求而涨价的一天。韩瑛女士认为涨价是肯定的,因为『液』晶显示器厂商的价格压力大,加上目前的市场情况很好,估计明年的情况会更好。

    lg电子驻中国总部it营销总管朴海德指出,如果从市场战略上考虑,比如为了先期获得lcd市场中一定的份额,也许还会有厂商调低价格。但在目前市场需求量不是很大的情况下,降价对每个厂商来说都是很苦的。

    三星显示器北京销售总部陈晓君提醒记者,三星是有计划地进行降价的。三星有能力去应对价格战,但不愿意这样去做。她也认为涨价的可能『性』很大,大幅上扬的将是主流产品。比如『液』晶板,原来价格降低主要是增长过剩,造成生产量大大高于需求,现在经过生产的协调,正走向正常,所以价格应该上升,而且是大幅上升。

    然而在记者就相关问题采访长城显示器事业部品牌经理叶华光时,他说涨价的可能『性』不是没有,但回升可能只是为了不亏本。但他对〃最近厂家供货吃紧,『液』晶显示器价格近期将大幅上扬〃的消息持怀疑态度,甚至认为是某些厂商在联手做局。据他了解,某些国外大厂商今年『液』晶显示器的任务比较重,出于策略上的考虑,面对目前的市场局势,通过炒作可以在不大的蛋糕里多吃一块,而这一块是像长城这样的中小品牌的市场份额。

    另据了解,emc、长城、tcl等实力强大的生产型企业不断加入『液』晶显示器的行列。卢山指出,厂家供货吃紧的说法靠不住,『液』晶显示器价格近期将大幅上扬,那有可能是几个厂商集体在背后搞的阴谋。

    pda再战商务通名人盘点

    自2000年4月中旬恒基伟业掀起掌上电脑的〃个『性』风暴〃以来,喧嚣的pda市场就再也没有沉寂过。紧随其后的名人公司先是以〃普及风暴〃接招,继而以降价发力。与此同时,两个厂商相争也带来了有关销售量与市场占有率和谁是市场领跑者的论争。恒基伟业的常务副总孙陶然的休假更是被一些媒体定『性』为人事风波,而给名人以市场发挥的机会。所有这些都让业内人士感到在盛夏里更增添了些许酷热。记者就相关问题再次采访了恒基伟业有限公总裁张征宇和名人公司主管市场的总经理赵强。

    名人:不用追随谁

    记者:商务通5月16日推出〃个『性』风暴〃后不足一个月,名人就推出了〃普及风暴〃,两个活动有何异同点?

    赵强:如果说有共同点的话,就是两家都是在推广自家的掌上电脑产品。但更多的是不同,商务通是让大家看到了三款产品,而我们不但让大家看到三款产品,还让这些产品降了价,是真正的〃普及〃。名人公司掀起的普及风暴,是为了让更多的工薪阶层能用上掌上电脑,而且能根据自己的个人爱好,选择自己满意的掌上电脑。我们的口号是〃有实力,个『性』选择更容易〃。

    记者:你们的口号很容易让人想起那句引起争议的广告语〃不能上网,商务怎么通〃。那么,你们用〃个『性』〃一词,是不是针对商务通的〃个『性』风暴〃?

    赵强:就看怎么理解了。应该是谈不上。第一,概念不成其为概念。因为〃个『性』〃这个词10年前教科书里就有了,不是商务通的什么创造,也不是它的专利。第二,个『性』风暴推出的三款机器,其中一款是去年的产品,而这三款产品在功能上是差不多的,并不具有个『性』。你卖这个概念应该有一个东西支撑着它。

    记者:你们在个『性』风暴出来一个月以后推出普及风暴,给人的感觉是还在使用以前的〃贴身〃战略。商务通有关负责人也称,名人只是一直跟着他们跑。

    赵强:以前它是市场老大,我们当然需要贴身。但是,我们现在用不着贴身,如果说上一次bms公司的调查是我们委托、含有一定主观因素的话,那么,最近一次sino的调查应该是很客观的。因为sino是第三方调查机构,非常真实,也很权威,包括商务通在内的很多pda厂商每个月都花钱买它的调查报告。

    2001年二月份名人公司开打技术战,向全世界下战书,我们当时宣扬大规模集成电路技术和软件技术,我们的技术已经达到只使用一节7号电池,整个软件系统加ap的总代码量不超过110kb,我们要跟别人比大规模集成技术、比功能、『性』能的优越『性』,掌上电脑的厂家们都很清楚技术难点在哪里。我们已经不是针对商务通了,而是针对全世界的掌上电脑厂家,但至今没有人应战(好几个月后,商务通绕了个圈在德国的一个展会上推出一个产品,说是5月底上市,但至今未见踪影),我们除了感到自豪,我们还感到挺寂寞。到底谁是真正的领导者?

    记者:商务通在和微软合作,难道你们的技术超过了微软?

    赵强:我们怎么就会比微软差呢?不要以为只要是微软的就是最好的。我们看看win ce, win ce在国内推广了那么多年,市场一直起不来,未来三年也不一定起得来。由于三座大山阻碍了win ce被市场接受的程度——成本高,体积大,『操』作复杂,互联网上我们经常看到掌上电脑发烧友也在批评win ce。名人公司自己开发的『操』作系统os3.0,其实用『性』比win ce更优越。微软是做英文的,而我们是做全中文的,我们坚信中国人开发的个『性』化中文掌上电脑一定比国外的好,市场的现状也证明了这一点。

    记者:这么说你们是被冤枉了?

    赵强:我们是做了才去说,而不像一些企业说了也可能不去做。最近商务通在炒作〃掌上世界、未来之路〃,大力推介他们的〃奔扬2168win ce〃。我认为他们是在做show,概念『性』的炒作多于实际的经营。〃未来〃,什么时候才会来?猛吹未来没有用呀,把产品卖出去钱收回来再说。产品要能为消费者的日常工作和生活带来方便,消费者也要认可你的产品掏钱买你的产品才有用,否则所谓〃未来〃一切都是空话。名人公司将在今年第四季度出台掌上电脑 〃现实之路〃。我们要强调的是〃现实之路〃而不是〃未来之路〃。名人公司掌上电脑的整体方案从产品的实用『性』、功能、『性』能、服务、信息资讯与产品的整合肯定是最好,并且我可以肯定价格也最实惠。

    记者:价格战过多,利润会下降,不怕掌上电脑走vcd的老路吗?

    yuedu_text_c();

    赵强:不会。竞争的加剧会使企业更加完善。我们起码有两条途径保持利润。第一是在同质化产品中做到成本最低,第二是通过技术领先率先推出别人没有的产品。例如〃智能王〃,当时估计半年之内会无人应对,现在看来远远不止半年。

    记者:孙陶然离开商务通会给名人带来一个什么样的机会?

    赵强:过去,商务通的长项是营销,而其灵魂人物就是孙陶然。孙的离开势必使其营销力量下降,长项不长。名人的昨天是以技术见长。我们已经搞了8年,1995-1997年张征宇则在代理名人的产品。现在,我们已经把营销这个短板变长。而孙陶然如果离开商务通的话,商务通就再也找不到在营销上和我对称的人。

    记者:您知道孙陶然为什么离开商务通吗?

    赵强:不知道。只是看到报纸上说可能因为张征宇没有踏踏实实搞技术,想管的东西太多。

    记者:您现在和佘总的关系怎样?

    赵强:很好。我们是大的思路一起碰,具体的我来做。他的主要精力在研发,而那也是我们的立命之本。

    记者:听说孙陶然在商务通拥有4.5%的股份,而您目前则没有名人的股份,所以,您和佘总的关系是不是比孙陶然和张征宇的关系脆弱?

    赵强:股份并不一定能把关系强行维持,最关键的应该是彼此需要,两个人都接受对方。

    商务通:继续引领未来

    记者:从我们了解的结果来看,商务通上半年的市场营销方面波澜不惊,与此对应的是商务通花很多钱做巡展,请问巡展对于商务通的目的和意义所在?

    张征宇:巡展最重要的意义不应该仅仅是对于恒基伟业和商务通本身的,它的更大的意义在于行业和消费者,即更好地培育和发展掌上电脑行业市场,这是恒基伟业作为行业领导品牌应该做的。同时,通过此次巡展,也同时发布恒基伟业三大产品线战略:即基础信息工具、专业信息工具、无线信息终端信息工具,在每条产品线上,恒基伟业为消费者提供高、中、低端产品,以满足不同消费者需求,让所有的中国人用上适合自己的掌上电脑。

    记者:有人认为商务通巡展另外一个重要的目的是维系代理商,外界也盛传恒基伟业的代理体系出现了问题。请问事实是否真的像外界所认为的那样呢?

    张征宇:这次全国巡展,也是恒基伟业和地方代理商共同携手举办的。巡展的目的是:向消费者说话,向媒体说话,向销售商说话。恒基伟业的代理商目前稳定。

    记者:在商务通进行〃个『性』风暴〃的同时,名人在进行〃普及风暴〃的巡展,请问商务通是怎样来看待名人的巡展的?

    张征宇:恒基伟业针对掌上电脑个『性』消费时代而进行的〃商务通掌上世界〃巡展?是公司整体战略发展中的一个推广计划。每个公司都有自己的计划,我们非常赞赏名人对于恒基伟业市场活动的反应速度,跟随行业领路人的推广策略,采用〃贴〃字诀,确实是名人公司作为市场追随者的一种聪明的手法。

    记者:这一段时间,名人除了在巡展上跟进外,在市场营销上也步步紧『逼』,技术战、价格战层出不穷,相反以市场营销见长的商务通却冷寂了很多,请问是否和常务副总裁孙陶然的淡出有很大的关系?

    张征宇:商务通的营销战略是按照我们既定的计划来做的。恒基伟业在整体战略和策略确定后,会一步步地落实和执行,当然也会根据市场情况做出适时调整,但总体方向是不会改变的。另外需要特别说明的是:孙总是因个人问题休假,并不是淡出。

    记者:据有关方面的消息,名人的市场占有率已经超过商务通,成长为市场冠军,请问对此恒基伟业有什么样的看法和打算?

    张征宇:商务通要做成一个具有国际影响力的品牌,不可避免地要面对很多挑战。恒基伟业要做的是扎扎实实地走好成长的每一步。对于市场占有率方面的问题,据有关专业领域数据来看,恒基伟业仍然是市场领先者。名人公司所提供的局部数据说明不了什么问题。

    记者:名人此次通过巡展将在此对pda产品降价,并突破同行业心理底线500元大关,恒基伟业对此有什么应对措施,还是不予理睬呢?

    张征宇:根据市场规律,只有主流机型的降价,才会对市场造成撬动效应,目前我们看到的是〃商务通a计划〃的市场拉动作用,对个别竞争对手的市场动作我们认为不足以产生大的影响,相信消费者有自己的选择。

    记者:名人最近频频在北京亮相,并召开新闻发布会,意在抢夺恒基伟业在北方的地盘,恒基伟业对此有无明确的市场措施?措施是什么?

    张征宇:市场竞争是开放的,最终是由消费者来决定胜负,所以恒基伟业最看重的不是一块块的市场,而是一个个用户,从这个层面上讲恒基伟业的应对措施就是〃个『性』风暴〃,现在已经到了是消费者说了算的时代了。

    记者:常务副总裁孙陶然的休假是否会影响恒基伟业对市场策略的灵活应对和变通呢?

    张征宇:孙陶然常务副总裁是休假,加上恒基伟业的市场策略具有延续『性』,总体策略决定是由董事会或总裁办公会议决策的。

    记者:针对名人宣布的市场占有率第一的说法,商务通没有站出来反驳,是否意味着默认?

    张征宇:恒基伟业尊重所有独立调查机构对于掌上电脑市场的研究,但是由某企业自行来组织做的数据再进行发布,这样的结果如何看待呢?sino近期的报告显示:商务通还是掌上电脑的领导品牌。

    记者:名人的再次降价,会不会导致商务通的〃b〃计划?这种在行业中无休止的降价是否真的要走当年vcd的老路?名人的降价是否真的能获得更大的市场占有率,而孙陶然的休假是否说明了恒基伟业在市场方面无法再做出新的突破?

    张征宇:恒基伟业一直强调的是良『性』竞争状态,任何一个厂商打破这种状态都是对行业、用户甚至自己的不负责任。作为行业的领导者,恒基伟业希望媒体舆论给予正确的认识。恒基伟业认为非主流产品的降价不一定会提升市场占有率,属于倾销滞销产品的行为。

    yuedu_text_c();

    孙总的休假不会影响恒基伟业的市场策略和计划。恒基伟业有许多市场计划正在实施中,其结果将在几个月内显现出来。相关评论

    冷静看待pda降价

    其实围绕《商务通名人盘点》整个实例中,人们比较关注的问题是:孙陶然的休假到底是何『性』质,此事在多大程度上影响着目前的事态。是否真就如外界所说属于辞职『性』质,且是利益和权力的分配不均造成的?如果是真的,那就可能是造成一个优秀企业的悲剧的开始。技术和市场是企业的两条腿,少了哪一个,都会成为残废。而商务通张征宇和孙陶然宛若代表技术和市场的两面旗帜,倘若有一面旗帜倒了,另一面还撑得住吗?中外企业由于内『乱』导致解体的例子比比皆是,商务通会步它们的后尘吗?社会发展到今天,如果说两家地位相似的企业在技术上有多大的

     =>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上 章 目 录 下 页